México llena diez veces el Azteca de basura cada día y solo trata el 5%: el diagnóstico que desnuda el fracaso de la política de residuos
La Semarnat presentó su radiografía más completa sobre residuos en años. Los números son brutales. Las soluciones, todavía en el horizonte de una ley que aún no entra en vigor.
El Día Mundial del Reciclaje fue la fecha escogida por la Semarnat para hacer públicos los números que su propio gobierno había evitado poner juntos en un solo documento: México genera 139,902 toneladas diarias de residuos sólidos urbanos, el 72% no recibe ningún proceso de valorización y apenas 52 de los 2,250 sitios de disposición final del país operan como rellenos sanitarios bajo criterios técnicos adecuados. El resto es, en distintas graduaciones, tiradero.
El instrumento se llama Diagnóstico Básico para la Gestión Integral de los Residuos (DBGIR) 2026 y fue presentado por la secretaria Alicia Bárcena Ibarra en un evento que reunió a titulares de dependencias federales y locales, representantes industriales y, lo que no suele ocurrir en estos foros, a la secretaria general del Movimiento Nacional de Recicladores. La política de residuos rara vez convoca a los recicladores de base. Que hayan estado en el presídium es una señal, aunque pequeña.
El problema en cifras — DBGIR 2026
- 139,902 toneladas de residuos sólidos urbanos generadas cada día
- 5% del total recibe algún tipo de tratamiento
- 72% no cuenta con ningún proceso de valorización
Bárcena lo tradujo a un lenguaje más visual: llenar diez veces el Estadio Azteca al día. El recurso retórico funciona, pero también oculta algo relevante: el 40% de esa montaña son residuos orgánicos y el 36% son materiales que podrían reincorporarse a cadenas productivas. No es solo un problema de volumen —es un problema de sistema. México tira lo que podría volver a usar.
“No se puede cuidar lo que no se conoce y no se puede conocer lo que no se mide; por eso este diagnóstico es fundamental para saber quién genera los residuos, dónde se generan, cómo se generan y qué impacto están teniendo”, subrayó Bárcena Ibarra.
La frase de Bárcena es correcta en su diagnóstico, pero incómoda en su implicación: si en 2026 apenas se está midiendo el problema con rigor, ¿qué se ha estado haciendo en las décadas anteriores? El DBGIR no es el primer diagnóstico en la materia, pero sí el más completo desde hace años. Su existencia es un avance; que fuera necesario hacerlo desde cero es también una crítica implícita a la acumulación de omisiones institucionales.
Infraestructura nacional de residuos — el déficit
- 52 rellenos sanitarios de 2,250 sitios registrados
- 132 estaciones de transferencia en todo el país
- 39 plantas de selección para todo México
- 14 plantas de composta en operación
La infraestructura cuenta una historia de abandono sostenido. Catorce plantas de composta para atender un país que genera más de 55,000 toneladas diarias de residuos orgánicos. Treinta y nueve plantas de selección. La concentración de infraestructura para residuos peligrosos en el norte y centro del país genera, además, una paradoja perversa: las entidades del sur que producen ese tipo de desechos deben trasladarlos miles de kilómetros, aumentando emisiones y costos, porque el mercado y la política pública nunca construyeron lo que se necesitaba donde se necesitaba.
“El reciclaje sin reciclador es basura y los recicladores sin derechos somos desechos”, expresó Judith Dillanes, secretaria general del Movimiento Nacional de Recicladores (MNR).
La frase de Judith Dillanes fue la más contundente del evento y la que más probablemente circule fuera de él. El MNR lleva años reclamando que la política de reciclaje se construye sin los actores que sostienen el sistema informal —que en México mueve una fracción significativa de los materiales recuperados. La nueva Ley General de Economía Circular, cuya publicación es uno de los compromisos del gobierno de Claudia Sheinbaum, será la prueba: si los recicladores de base quedan fuera del reglamento, la “República Basura Cero” que anunció Bárcena será, en el mejor de los casos, una aspiración de diseñador.
El subsecretario José Luis Samaniego fue directo al describir el modelo actual como “insuficiente y en creciente deterioro”. La economía circular, dijo, es “el plan B”. La elección de esa metáfora —un plan de contingencia, no una apuesta de primera— dice algo sobre cómo el propio gobierno calibra sus posibilidades en el corto plazo. El DBGIR 2026 es el mapa. El territorio sigue siendo el mismo: fragmentado, desigual y, en su mayor parte, sin tratar.
